用手机扫描二维码关闭
上海市虹口区的某小区是上世纪九十年代初建成的小区，小区8号楼总共20户业主，年纪超越60岁的业主占比超越一半。2018年11月，在业委会和居委会的协调下，8号楼整体20户业主达到了加装电梯的开端意向，一楼业主老李（化名）也标明赞同。之后8号楼的业主在咨询表上签字赞同加装电梯，除4户放弃外，均赞同无对立票，老李亦签字标明赞同。2019年5月，小区举行业主大会。经表决，全小区三分之二以上业主赞同在本小区条件成熟的单元楼分阶段施行加装电梯。一个月后，8号楼业主在新增电梯出资费用、运转的本钱、维保费分摊协议上签字。随后，经过公示、答应等程序，8号楼真实开端加装电梯施工。但是，2019年12月，电梯施工开端后，一楼业主老李忽然反悔，经过剪断电线等方法阻遏施工，工程被逼中止。
罢工后，居委会、楼上街坊纷繁找老李洽谈，但老李一直对立加装电梯。无法之下，8号楼其他业主团体诉讼至上海市虹口区人民法院，恳求法院判定老李扫除阻碍，使施工方持续完结加装电梯工程。
法庭上，8号楼其他业主标明，业主们自筹资金为寓居的高楼增设电梯，手续合法合规，并且老李也签字赞同了，但到了施工阶段老李却反悔屡次阻遏，导致一年半时刻曩昔，加装电梯工程一直没有办法持续。
上海市虹口区人民法院经审理以为，不动产的相邻各方，应当依照有利出产、便当日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。给相邻方形成阻碍或许丢失的，应当中止损害、扫除阻碍。为既有多层住所增设电梯，系政府为习惯社会经济发展和满意人口老龄化需求而推广的一项实事工程。电梯装置或许会给底楼住户的采光形成必定影响，但本着便当日子、团结互助的准则，底楼住户应当给予其他业主装置电梯的便当。
何况，老李作为底楼业主代表，开始亦在电梯装置开端意向表及咨询表上签字，标明其对8号楼加装电梯事宜是赞同的。现老李反悔并施行阻遏，亦违反了诚笃信用准则。8号楼其他业主要求老李扫除阻碍，依法应予支撑。
老李经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，上海市虹口区人民法院依法作出如下缺席判定，被告老李应立马中止对加装电梯施工的阻碍，使施工方持续施行加装电梯工程。
业主一起决议事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参加表决。决议前款第六项至第八项规则的事项，应当经参加表决专有部分面积四分之三以上的业主且参加表决人数四分之三以上的业主赞同。决议前款别的的事项，应当经参加表决专有部分面积过半数的业主且参加表决人数过半数的业主赞同。